Наличие малолетних детей не поможет избежать наказания за вождение в нетрезвом виде.

П. осужден Тындинским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ за управлением автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

П. был лишен права управления автомобилем 01.12.2022 года, кроме того подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, однако через двое суток после отбытия наказания в виде административного ареста,.

Будучи лишенным права управления транспортным средством П. снова сел пьяным за руль и ездил по г. Тында Амурской области, пока его не остановили сотрудники ГИБДД.

От неотвратимости наказания П. не спасло наличие у него на иждивении шестерых малолетних детей, с наличием которых П. надеялся избежать справедливого наказания.

Суд не только учел все смягчающие наказание обстоятельства, но и наличие у П. судимости по приговору Михайловского районного суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 69 УК РФ, что образовало рецидив преступлений, а также то, что преступление совершено П. через двое суток после отбытия наказания по административному правонарушению, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для П. недостаточным.

Суд назначил П. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. П., взят под стражу немедленно, в зале суда.

Подсудимый с приговором суда не согласился и обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Амурский областной суд в апелляционной инстанции посчитал приговор Тындинского районного суда верным, а назначенное наказание соразмерным совершенному преступлению.