Тындинский районный суд Амурской области рассмотрел в судебном заседании представление начальника Тындинского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Киреевой М.А. в отношении Г. о замене исправительных работ более строгим видом наказания, пришел к выводу, что осужденный Г. продолжительное время злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно изначально допустил прогул (появился на работе в состоянии опьянения и был отстранён), затем, после вынесения ему предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, неоднократно не являлся для трудоустройства свыше 5 дней по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции, а также уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, таким образом, своим поведением Г. демонстративно игнорировал исполнение назначенного приговором суда наказания, не проявлял желания вставать на путь исправления, в связи, с чем представление о замене данного вида наказания более строгим, было удовлетворено.
Довод осужденного об отсутствии подходящей ему работы (квалификации) в местах, куда он направлялся для трудоустройства, не повлиял на принятое судом решение, поскольку осужденный к исправительным работам должен трудоустраиваться не самостоятельно, а по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В то же время согласно ч.4 ст.40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Суд, принимая во внимание данные обстоятельства, с учётом личности осуждённого Г., пришел к выводу, что неотбытое наказание в виде исправительных работ по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 26 февраля 2025 года сроком 1 год 8 месяцев 12 дней исправительных работ, необходимо заменить принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, что приравнивается к 6 месяцам 10 дням отбытия наказания.
